一、主要修改内容

（一）入罪标准从“唯数额论”到“数额+情节”综合认定

废止原“3000元至1万元”的单一数额标准，改为综合考量上游犯罪性质、掩隐行为危害性、妨害司法程度等因素定罪。

严格定罪导向，即使数额未达原标准，若上游犯罪恶劣（如电诈、涉特定款物）或掩隐行为危害突出（如阻碍追赃），仍可定罪。

限缩打击面，对与上游犯罪关联松散、作用次要的行为（如底层“卡农”），即使数额较大也可不起诉或免于刑事处罚，避免刑事打击扩大化。

（二）加重处罚标准区分上游犯罪类型设定数额门槛

“情节严重”（3～7年有期徒刑）的数额标准大幅调整，上游为普通侵财犯罪（如盗窃、诈骗），50万元，上游为非法采矿罪等量刑标准较高的犯罪，500万元（原标准统一为10万元）。

增设“情节”限制，需同时满足数额标准及特定情节（如多次实施、拒不配合追赃、造成重大损失等）。

（三）主观要件认定严格限制“明知”推定

明确“明知”包括知道或应当知道，但禁止仅因行为可疑（如异常转账）直接推定，需结合行为人职业、与上游犯罪人关系、资金异常程度等综合判断。

强调在涉银行卡犯罪中，对底层帮助者需审慎认定主观故意，防止机械入罪。

（四）行为方式扩张覆盖新型洗钱手段

将虚拟货币交易、黄金跨境转移、提供资金账户等明确列为“其他掩饰、隐瞒方法”，堵截利用金融工具洗钱的漏洞。

（五）从宽处罚情形鼓励配合追赃挽损

新增“积极配合追查上游犯罪”作为从轻情节，引导行为人协助挽回损失。

对未成年人、在校学生群体大幅从宽，可撤销案件或不起诉。

二、修改意义

（一）解决量刑倒挂问题

针对此前下游掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑重于上游犯罪（如非法采矿案中掩饰、隐瞒犯罪所得标准10万 vs 上游采矿50万）的失衡现象，通过区分上游犯罪类型设定差异标准，实现罪责刑相适应。

（二）对接国际反洗钱标准

采用“数额+情节”入罪模式，落实反洗钱金融行动特别工作组（FATF）要求，体现对洗钱犯罪“广泛有效打击”的立场，提升我国反洗钱国际合作能力。

（三）精准打击与宽严相济平衡

严惩职业化、链条化犯罪，如虚拟货币洗钱、黄金交易洗钱等新型手段。

保护弱势群体，对受诱骗参与犯罪的未成年人、学生等从宽处理，体现司法温度。

三、实施要点与措施

定罪处罚需要破除“唯数额论”。检察官、法官应综合审查行为危害性。例如，对底层“卡农”的案件重点考察其是否明知资金性质及对犯罪链条的控制力，避免仅因流水数额而入罪。

强化行刑衔接。对需要行政处罚的案件应移送有关行政机关，避免刑事兜底滥用。

追赃挽损作为量刑核心考量。将行为人配合追查上游犯罪、退赔退赃的效果纳入量刑评估，激励主动挽回损失。

类案参照典型案例。参考“两高”配套发布的6件案例（如虚拟货币洗钱案、黄金洗钱案），统一新型手段的定性标准。

总之，2025年解释通过进一步织密刑事法网，重构入罪逻辑、细化量刑阶梯、严格主观推定，对于精准打击掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪、提高反洗钱工作质效，必将发挥重要的推动作用。

如同任何法律一样，其实施有赖于司法人员对综合标准的灵活运用，并通过典型案例形成裁判共识。尤其是注意解决司法实践中易于出现的主观“明知”的认定争议问题，根据主客观相一致原则，从倾向于通过客观行为推定“明知”，向遵循“基础事实+经验法则+合理解释”推定转变，从而综合考察行为人交易方式、认知能力、行为背景，防止机械适用法律扩大“概括性明知”，避免和减少错误定罪的发生。